成功案例

联系我们

湖南道县蓝天法律服务所

联系人:蒋佳送
手机:15111671818
电话:0746-2358217
QQ:260099090
传真:0746-2358217
邮件:260099090@qq.com
地址:湖南省道县汽车北站斜对面(绍基学校方向)
当前位置: 网站首页 > 成功案例成功案例

道县律师事务所-合同纠纷案

点击次数:??更新时间:2019-07-10 16:06:23??【打印此页】??【关闭
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
(2019)湘1124民初612号

?

原告:何某琪,男,湖南省道县人,住湖南省道县仙子脚镇。
原告:何某学,男,湖南省道县人,住湖南省道县仙子脚镇。
被告:何某四,男,湖南省道县人,住湖南省道县仙子脚镇。
委托诉讼代理人:蒋佳送,道县蓝天法律服务所法律工作者。

?

原告何某琪、何某学与被告何某四买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月4日受理后,依法由审判员许勇适用简易程序,公开开庭进行了审理,书记员陈艳担任庭审记录。原告何某琪、被告何某四及其诉讼代理人蒋佳送到庭参加诉讼,原告何某学未到庭诉讼。本案现已审理终结。

?

原告向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告给付原告9007斤松脂款45035元及逾期至今的利息。事实与理由:被告于2011年在江西收取原告松脂9007斤,被告立字为凭证。现被告有房有车,就是一直不付松脂款。原告现向法院起诉,请支持原告的诉求。
被告何某四辩称,2011年被告同原告在江西高安市太阳镇割松脂油,由于当年松脂价格偏低(每市斤3.4-3.6元)各自收油后,经共同商量运往广东省惠州市淡水镇顺峰松香厂出售,当时联系被告村在广东惠州市淡水镇办松脂加工厂的老板何某政,并同意按最低保底价每市斤4元,如果当年价格上涨,按当年最高市场价结算,这是原告同意接受的,属原告的本人出售意愿,并不存在被告收购原告松脂的事实。为了降低运输成本,由被告和原告父子,还有何某锋(何某琪的亲属)三户人家合并拼车,并决定由被告一人押车送货前往广东,为了显失公平和公正,这就出现了被告写给何某琪、何某学父子的过磅数量字据,按当年的最高价收购与厂方收购价格相符应的内容。并没有收购的利益差价,也是说明了原告是直接出售松脂给厂方的本意。被告写出的字据只能作数量和厂家的收购价格内容,并不是被告收购原告的松脂合同。被告与原告同属一地外出务工的采脂工人,而且当年松脂价格极低,没有利益可图,并且还高出当时市价的保底价收购原松脂,不可能去收购原告的松。当年装车运输松脂的费用账单足以证明是共同开支,共同承担的支出,装车时请人工帮忙的费用支出,以及损坏何某辉的装车楼梯,何某锋所赔偿的三百元费用,如果是被告收购原告的松脂,就不会有这个费用结算的单据存在,何某锋也不可能出三百元钱去赔损坏的楼梯。2014年10月,被告和原告一同去广东省揭西华明松香厂去追讨过松脂债款,并由当时厂管员熊某品,支付了三百元路费给何某琪回家,现何某政已破产倒闭了,原告深知这笔款难以要回,就向被告要。综上所述,原告请求与事实不符,于情于理不合,本案已过诉讼时效,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2011年农历12月14日,被告从记事本中撕下一页纸向原告出具收条,载明:今收到何某学松脂9007斤,按2012年最高价付款(保底价每市斤4元),收松脂人:何某四。借条背面书写了上车支出费及车费,包括中餐、晚餐、加油、链条、烟酒、梯、运费、毛重等及立仕出600元。案外人何某政出具证明:2011年收到何某学松脂9007斤,付何某学定金2000元,货款未支付。

?

本院认为,本案属买卖合同纠纷。一般的货物买卖合同中,当货款未能立即付清时,买方一般向卖方出具的是货物价款欠条。本案中,因原、被告间未订立书面买卖合同,被告向原告出具的是货物收条,未写明单价或总价款。因此,被告出具的收条,只表示对原告物品的接收,并不能证明双方存在买卖关系。被告辩称被告与原告是同在江西割松脂的工人,双方为共同运输到惠州出售,原告不去,由被告押运,因此,被告才向原告出具松脂收条。收条背面列出了上车支出及运费,包括餐费、加油费、运费、毛重等,原告陈述收条是用被告的纸写的,多年来一直由原告保存,因此,对收条背面内容的真实性,本院予以采信。收条背面内容与被告的辩称为共同的货物运输而支出费用较为相符。能够与案外人何某政所称的原、被告均向其出售松脂的事实相互佐证。原告仅凭物品收条,不能证明与被告存在买卖合同关系。因此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定,本院认定原、被告间不存在买卖合同关系,依法应驳回原告的诉讼请求。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定,判决如下:

驳回原告何某琪、何某学的诉讼请求。

案件受理费926元,减半收取463元,由原告何某琪、何某学负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。

?

审 判 员 许勇

?

二〇一九年五月二十日
法官助理 何时
书 记 员 陈艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。

相关阅读


  • 版权所有 ?2015-2016 ? 道县蓝天法律服务所 ?技术支持:家好网络
    手机:15111671818??蒋佳送 ?电话:0746-2358217传真:0746-2358217 ? 地址:湖南省道县汽车北站斜对面(绍基学校方向)
-->